购齐小米全家桶花费才一万五;专家表示电动车是在增加碳排放

1.jpeg

原标题:购齐小米全家桶花费才一万五;专家表示电动车是在增加碳排放 【科技犬】

原标题:购齐小米全家桶花费才一万五;专家表示电动车是在增加碳排放

【科技犬】

小米米家官方就发布了《小米全屋智能指南》,从“什么产品适合后装改造”,“能搭配出什么场景”,“常见问题”等几个方面为大家进行了介绍。

文章的最后,小米还不忘附上配置清单和参考价格,从清单来看,购置一套小米智能家居约需要 15245 元。IT之家了解到,这其中并不包括冰箱、电视、空调等大家电,只有空调伴侣、电视盒子等在传统家电的基础上进行改造。

从清单中来看,价格最高的一款产品是米家扫地机器人 Pro,其次是 1799 元的小米全自动智能门锁,除此之外再无千元以上产品,或与各位小伙伴的实际情况有所区别。

据媒体报道,全国碳市场7月16日正式开市,7月15日,澳大利亚国家工程院外籍院士、南方科技大学创新创业学院院长刘科在深圳“科技创新院士报告厅”做“碳中和误区及其现实路径”的专题演讲。

其提到,当前对碳中和的六大误区

刘科院士指出,当前业内对碳中和的挑战及认知有限,存在几个误区:

误区一:认为风能和太阳能比火电都便宜,因此太阳能和风能完全取代火电实现碳中和。事实上,每年有8760小时,而太阳能每年发电小时数各地不同,平均在1700小时左右;

也就是说太阳能大概在1/5 – 1/6 的时间段比火电便宜;而在其他5/6的时间段, 如果要储电,其成本会远远高于火电。

误区二:人们以为有个魔术般的大规模储电技术,但实际上能源行业没有计算机行业的摩尔定律。“

人类花了100多年时间的研发,电池的能量密度并没有得到革命性的根本的改变”,迄今大规模GW及的储电最便宜的还是100多年前就被发明的抽水储能技术。

误区三:用二氧化碳制成化学品,但从规模上,二氧化碳制成化学品并不具备减碳价值。全世界约87%的石油都被烧掉了,约13%的石油生产了我们所有的石化产品。二氧化碳转化为其他化学品对减碳的贡献是相当有限的。

误区四:认为利用CCUS(碳捕集、利用与封存技术)技术能够碳中和。把生产过程排放的二氧化碳进行捕获提纯,再投入到新的生产过程中进行循环再利用或封存,理论上能够实现二氧化碳的大规模捕集,但是“碳中和不光是一个技术的问题,更是经济和社会发展平衡的综合性问题”。

刘科院士强调,在目前的技术下成本很高,也无法实现彻底固碳,而且二氧化碳在自然界的补集难度也很大,迄今靠CCS或CCUS减低的CO2排放量是非常有限的。

误区五:认为通过提高能效能够实现碳中和。通过增加能效能够显著降低工业流程、产品使用中的碳排放,前20年中国能效确实有显著提高,但同时期,碳排放总量不但没降低,而且增加很多。

因此,提高能效是减碳的重要手段,但只要使用化石能源,提高能效对碳中和的贡献也是非常有限的,提高能效确实是减低碳排放的成本最低,最应该优先做的。

误区六:希望以电动车取代燃油车来降低碳排放,但事实上电动车与燃油车之争在一百年前就已经开始了。

刘科院士表示,“如果能源结构不改变,如果电网67%的还是煤电,那电动车是在增加碳排放,而不是减少碳排放。只有能源结构和电网里大部分是可再生能源构成的时候,电动车才能算得上清洁能源”。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

产品图.jpg

赞 (0)
上一篇 2024年11月22日 23:41
下一篇 2024年11月22日 23:41