[钉科技评述]  人们对画质的追求不断在提高，不仅体现在分辨率上，同样体现在色域、色彩位宽、对比度和亮度等方面，几点需求合在一起，也就衍生出了HDR技术。

此前在显示终端被应用的两项相关技术主要是HDR10与杜比视界，由于后者采用动态元数据，在技术上相对占优势，可以兼容前者，被认为是更新一代的HDR技术，这导致了二者其实难以形成真正的技术竞争。

不过，三星牵头与亚马逊联合一同改进了HDR10，衍生出HDR10+技术，搭载了动态元数据处理，并且将最大亮度提升，试图使HDR10+成为可以和杜比视界展开竞争的新一代HDR技术，那么，“挑战”杜比视界，HDR10+的底牌真的足够吗？

三星、HDR10与杜比视界的前尘往事

杜比视界HDR技术标准较高，三星为何没有选择现成的杜比视界，而是要费力改进HDR10，牵头推进HDR10+技术呢？

这还要从两种技术的经营模式谈起，杜比视界确实是一套高标准HDR技术，在目前看来仍然是HDR技术的最高标准，硬件厂商支持杜比视界，可以为用户提供好的体验。不过，杜比视界需要支付授权费用才可以使用。

据了解，杜比视界对硬件厂商的授权费用采用的是按产品数量收费，对每一台设备收取约3美元的授权费用。

三星作为目前全球排名第一的电视品牌，出货量庞大，如果采用杜比视界HDR技术，需要支付大量授权费用，产品还需要通过杜比的一系列认证流程，可能对三星的整体产品规划等方面会有较大影响。

除了需要支付大量的授权费用，一度被贴上技术标签的三星，以HDR10为基础，看起来对于打造HDR10+也有着一定的信心。

另外，既然能够成为目前全球最大的电视品牌，说明三星在自身品牌、技术等各方面还是有着一定的实力，并且较为庞大的产品体量，可以从一定程度影响市场，那么，三星自身应该也对HDR10+技术的推广有着较高的自信。

基于以上包括成本考量、技术自信、推广信心在内的三点，三星推动HDR10升级至HDR10+，有着自身的合理性。

HDR10+与杜比视界各有何“底牌”？

从结果来看，加入了动态元数据的HDR10+与杜比视界，就有了更直接的竞争关系。因为，二者的差距，相比HDR10与杜比视界看起来已经有所缩小。

据了解，由三星牵头的HDR 10+建立了“联盟”，有着诸如松下、20世纪福克斯、亚马逊等的加入。当然，杜比视界的伙伴阵容依旧强大：苹果、谷歌、索尼、LG等终端厂商，Netflix以及一些主流的好莱坞制片厂等都有支持，杜比视界在影院以及包括电视、手机、PC、游戏主机等在内的各类终端产品上都有应用。

那么，两项技术各自又有着怎样的“底牌”呢？

说到HDR技术，不得不提到HDR10，这一标准是目前所有厂商HDR技术的基础，于2015年公布，是三星、索尼、微软等品牌合作进行制定和推动的一种HDR标准，也是目前普及率相对较高的HDR标准，同时是免费的。

三星牵头制定的HDR10+，是由HDR10改进而来，以HDR10的标准为基础，支持宽色域 Rec.2020 色彩空间，10bit 色深，以及 SMPTE ST 2084（PQ）图像传输功能。不过，HDR10+在此基础上，添加了动态元数据处理，同时将最大亮度从1000nit提升至4000nit。

虽然在标准上，属于打补丁式的升级，但加入动态元数据处理理论上带来了更好的体验，也将标准提升至“新一代”，相对杜比视界而言并不高，却也已经可以与杜比视界“同台竞技”。

不过，对于HDR10+来说，真正的“底牌”应该并不在标准上，标准的提升更多的是拿到与杜比视界竞争的“入场券”。

真正的“底牌”，其实是HDR10+同HDR10一样，是一个开放标准，无需支付许可费用，任何制造商或内容制作商都可以使用，所以对于硬件厂商、内容创作者来说，无需增加额外的费用，还可以有新要素进行宣传，或许是一个不错的选择。

杜比方面，“底牌”更多的来自于技术层面，来自高标准带来的视听体验提升，以及影院带来的雪球效应。

杜比视界标准更高，可以说是目前HDR的最高标准，杜比视界要求使用宽色域 Rec.2020 色彩空间， SMPTE ST 2084（PQ）图像传输功能，支持动态数据元结构。与 HDR 10+不同的是，它采用 12bit 色深，并且杜比视界允许 10000nit的最大亮度。

可以看到，杜比视界这一套标准可以带给用户更好的视觉体验，对于一些想要获得最好的视觉体验的用户来说，更符合要求。

同时，杜比品牌对于一些消费者来说已经不算陌生，在一些电影院线上，消费者在购买电影票时会看到“杜比影厅”，就是采用了杜比全景声、杜比视界等技术的影院。

好莱坞部分主流制片厂支持杜比视界，因为高标准带来良好效果。这些效果会逐渐释放，毕竟，杜比视界标准下制作的内容，不仅仅会在院线上映，而是会逐渐登录家用终端。影院释放口碑，获得消费者认可，更多杜比视界标准的终端进入家庭，继而会有更多内容制作方选择推出杜比视界版本......这是技术实力可能造成的正循环。

无论是对于消费者，还是对于电影制作方，体验与效果是赢得口碑的重要一环，追求极致效果的人们自然会口口相传。

HDR10+与杜比视界未来如何发展？

HDR10+与杜比视界已经进入了直接“竞争”中，但二者可能会迎来并不相同的发展。

HDR10+标准仍相对较低，无法拿出极致的性能表现，更多的是依靠免费策略进行竞争，这就需要三星自身带这一技术实现足够的发展，卖出足够多的HDR10+产品，才可以向更多的品牌展示HDR10+的性能、生态乃至用户基数等，以吸引更多的品牌加入到这一阵营中来。

当然，三星目前有着QLED量子点液晶面板技术，配合HDR10+的推广，三星有可能会影响到QLED阵营的其他品牌加入到HDR10+的阵营中来，甚至可能绑定二者的关系。

不过，QLED阵营之外的其他头部电视品牌存在与三星竞争的的关系，一方面，从竞争的角度，这些品牌或许并不会采用三星牵头的HDR10+技术；另一方面，头部品牌在高端市场采用标准更高的杜比视界看起来能相对更具优势。

所以对于HDR10+来说，想要吸引头部电视品牌布局相对较为困难，但对于中小电视品牌来说，本身的资金、技术实力等相对较弱一些，加上HDR10+免费的因素，或许会更加倾向于选择HDR10+技术。

对于部分个人内容创作者来说，可能本身对于HDR的需求就并不大，加上杜比视界需要付费授权，免费的HDR10+，可能在个人内容创作者的设备上已经有所搭载，使用HDR10+，或许“水到渠成”。

相对HDR10+的免费底牌，杜比已经通过以技术优势构建了生态。

杜比目前在影视行业有着较为充足的认可，影院方面，部分杜比影厅中已经采用了杜比视界、杜比全景声双技术，构成了整套的良好视听体验。影视内容资源上，一些主流的好莱坞制片厂都有采用杜比视界，影视资源相对有着不错的支持，部分游戏也开始布局杜比视界。

并且，从技术上可以看出，如果产品支持杜比视界，那么在标准上其实已经可以兼容HDR10+，目前部分采用杜比视界的产品，可以兼容HDR10，未来杜比视界可能会采取兼容HDR10+措施。

对于头部电视品牌来说，想要打造更好的视觉体验，采用杜比视界是比HDR10+更好的方案。尽管采用杜比视界需要支付版权费用，但在平衡效果、资源、生态以及品牌后，或许会更加倾向于采用杜比视界。

杜比也借由影院带来的体验，一定程度上提高了用户对杜比技术的认可，从而在选购硬件时也可能倾向选购支持杜比视界的电视、播放器等硬件。

已经选购杜比视界硬件设备的用户，也会对技术产生一定的认可，从而在进入影院观看时也可能倾向于选择杜比影厅，进一步强化杜比视界的口碑，使得用户、内容创作者、硬件商共同选择杜比视界。

当下是互联网时代，互联网精神常常被提及，三星的免费措施似乎更“互联网”，但其实，互联网的精神并非“免费”，而是“分享”，作为更高标准的杜比视界，同时有着已有成效的闭环生态，“分享”的是技术带来的体验的真实提升。

双方的竞争，与智能手机行业中开放免费的Android和封闭但生态体验相对更好的iOS间的关系类似，又不完全相同。不过，二者同样能让用户看到两种技术和生态的不同魅力。至于谁会胜出，选择权属于用户。（钉科技原创，转载务必注明“来源：钉科技网”）

“挑战”杜比视界，HDR10+的底牌足够吗？