美国前总统特朗普昨日惨遭FBI(联邦调查局)“抄家”，而他也成了美国200多年历史上首个被FBI搜查住宅的前总统。

对此，他昨日在声明中表示，这是美国的至暗时刻。

事件发生时，特朗普正在纽约的特朗普大厦，随后参加了美国参议院初选竞选活动。在该活动的公开讲话中，特朗普并没有提到这次突袭行动。

关于他被FBI突袭一事则在周一成为全美的爆炸性新闻，各方也在一天的发酵之后，给出了更加明确的回应。

海湖庄园搜查事件对特朗普来说意味着什么？对司法部门和FBI意味着什么？对中期选举又可能产生什么影响？或许从纷纷扰扰的众生相中，我们可以摸到一点苗头。

特朗普方回应

特朗普虽然没有在周二的竞选活动上对搜查发表看法，但他在社交平台Truth Social上发布了好几则推文，其中一个带有强烈竞选广告色彩的视频被置顶。

该视频名为“一个衰退的国家”(A Nation In Decline)，前半部分以黑白的形式出现，伴随着特朗普的旁白：美国正在承受前所未有的高通胀、高油价、高犯罪率……美国在很多方面都成了笑话。镜头中还有美国现总统拜登沮丧低头的画面。

而到了后半部分，彩色画面切入，而特朗普则在视频中承诺将带领美国人重回伟大，并在视频最后切入信息“最好的还没有到来”，表示他仍将参加2024年选举的决心。

此外，他还发布了多条文字推特，矛头直至民主党和白宫，声称这是民主党对他的污名化行动，且拜登对突袭事前知情。

特朗普儿媳劳拉表示，这次突袭是民主党将司法系统武器化的行动。她表示特朗普此前一直配合FBI的调查，交出必要的文件，但FBI仍然制造出不必要的大场面。这是因为民主党，甚至在整个政府机构中都有人讨厌特朗普，他们害怕特朗普宣布参与总统竞选。

司法部克制回答

据一些法律人士的意见，司法部决定对前总统特朗普的海湖庄园进行全面突袭的行动似乎并不合理，这与此前的希拉里或其他高层涉嫌机密文件时的处理方式并不一致，将导致美国司法的双重标准。

希拉里此前家中从未遭遇突袭，尽管她同样被怀疑不当处理官方记录文件，她最后面临的也只是行政罚款，而不是刑事起诉。目前来看，对特朗普突袭的正当理由并不充分。

而按照一般流程，如果怀疑特朗普不当处理机密文件，应该先让大陪审团为被扣押的文件材料和打开特朗普的私人保险箱向特朗普发出传票，通常，特朗普的律师将对传票提出质疑，因其中某些文件可能涉及到其他人的隐私保护。

但现在，司法部忽略了传票的过程，直接让FBI执行搜查程序，并扣押全部文件。这一般只在传票不合适的情况下，比如担忧证据被破坏。

但因为当时特朗普在纽约，如果FBI持有立即出示涉案资料的传票的话，他本人或家人并没有立刻销毁证据的可能性。此外，销毁证据将比不当处理的罪责更大，特朗普方非万不得已也不会这么做。

综上来看，除非特朗普家中的文件十分关键并处于随时被销毁的风险中，否则美国司法部及FBI的这次行动很难被证明是合适的。

美国司法部长加兰(Merrick Garland)对此只是简单回应：没有人能凌驾于法律之上。

司法委员会中共和党籍的最高层官员格拉斯利(Chuck Grassley)则表示已经在周二与FBI的局长谈论过对此次事件的担忧，并抨击司法部及FBI仍不给出解释的行为。

他表示，如果FBI对昨天的行动无法给出透明的解释，并消除人们对其行动出于政治偏见的怀疑，他们可能将作茧自缚，付出巨大的代价。

共和党人表态

FBI突袭也同样激起了共和党人的愤慨。共和党在这件事上几乎从上到下地表示出对特朗普的支持。

参议院共和党领袖麦克奈尔在周二晚的一份新声明中要求美国司法部对此立即做出解释。

甚至与特朗普公开不合的前副总统彭斯也抨击司法系统在这件事上的“歪屁股”。他谴责道：“多年来，FBI一直被发现在共和党执政期间出于政治动机行事，司法部必须解决内部持续存在的党派问题。昨天的行动破坏了公众对美国司法系统的信心，加兰总检察长必须全面说明行动的理由，并且需要立即澄清。”

加利福尼亚州共和党众议院少数党领袖麦卡锡则在周一的一份声明中强调，若共和党在11月中期选举中赢得多数席位，将立刻介入对司法系统的审查。他补充称：“总检察长加兰，保存好你的文件并清理你的日历。”

共和党战略家伦茨(Frank Luntz)表示，这次突袭已经超出了政治的范围，甚至威胁到美国民主。如果最后没有无可辩驳的证据出现，FBI可能会被摧毁。

对FBI突袭特朗普庄园的担忧也改变了共和党内现在对特朗普提前宣布选举的看法，很多人开始呼吁特朗普选择就宣布参与选举。甚至连特朗普党内的最大竞争者德桑蒂斯和其他候选人也支持这种做法。

民主党人撇清

漩涡中心的另一端，民主党人则保持谨慎的态度发声。白宫在最新的声明中表示，拜登对这次突袭完全不知情，并强调司法部的行为是独立的。

众议院议长佩洛西在周二接受采访时则轻笑道：“你希望他们(共和党)说什么？这是他们试图破坏一个人(加兰)的典型行为。”

她对共和党提出的司法机构政治化指控嗤之以鼻，并指出FBI的局长甚至还是特朗普任命的。

前民主党籍总统克林顿的资深顾问卡维尔(James Carville)则表示，共和党人不应该轻易相信一方并表态。因为这个突袭搜查的性质非常严重，最高层如果没有广泛考虑的话，行动不可能进行。

民主党对FBI和司法部的行动保持谨慎态度，但传递出一个信号：司法、执法机关的行为是独立自主的，而如果不是严重到一定程度，他们不会选择对前总统做出这种行动。

民众意见

特朗普的支持者在突袭发生后，自发聚到海湖庄园前声援特朗普并表达对司法系统的抗议。

但也有呼吁停止扩大事态的舆论，在推特话题“No President(没有总统)”的讨论中，相当一部分人表示，相信美国法律，并认为这次行动是合法的。他们认为这次行动已经成为共和党人宣传的利器，但卖惨博同情也不能改变司法部门对特朗普的调查。

支持特朗普和反对特朗普的群体再次站上擂台，而这一切仍需要等待司法部门最终的回答。

佛罗里达州的民调专家Brad Coker则表示，这是一把双刃剑，一切将取决于FBI是否获得了实质性的证据。否则，闯进前总统家中寻找一些没有意义的文件的行为可能将让特朗普重获支持。

他表示，此前的国会听证会已经大大打击了特朗普在民间的支持率，但现在，人们正在重新考虑这件事。

相关报道

佩洛西回应特朗普豪宅遭查：“无人能凌驾于法律之上”

（文章来源：财联社）

文章来源：财联社