作者：龚进辉

前不久，网易云音乐正式起诉腾讯音乐不正当竞争，指责腾讯音乐非法盗播歌曲、批量化冒名洗歌。对此，腾讯音乐公关负责人陈默把网易云音乐此举定性为碰瓷，并称腾讯音乐起诉网易云音乐早已陆续发起，相信法律的公正。

消息一出，顿时引起外界广泛关注。当然，本文并不打算详细分析孰是孰非，而是重点讨论撕逼这一现象，撕逼在互联网行业、手机圈等各行各业时有发生，撕逼双方甚至多方往往各执一词，公说公有理婆说婆有理，让人傻傻分不清楚。

到头来，真相到底是什么，吃瓜群众仍是一头雾水。或许，真相从头到尾压根就不重要，参与撕逼的当事人并不在乎，他们在乎的是如何通过撕逼来获取更高关注度，即把撕逼当成一种低成本的营销手段。我列举那些年四个曾经轰动一时的撕逼案例，你们好好感受一下：

3Q大战

2010年11月，轰动中国互联网的“3Q大战”爆发，腾讯与360的口水战、公关战不断升级，最后发展到技术对抗，拥有用户优势的腾讯祭出“二选一”这一杀招，用户只有卸载360安全卫士才能正常使用QQ。尽管腾讯苦口婆心地向媒体、公众解释“二选一”这个艰难决定的背后原因，但支持360的声音似乎占上风，甚至呈现舆论一边倒的迹象。

最终，在工信部的介入调停之下，“3Q大战”才得以平息，以QQ与360安全卫士兼容收场。不过，“3Q大战”并未完全结束，此后双方又展开旷日持久的诉讼战，腾讯终审胜诉。乍看之下，360是“3Q大战”的输家，其实360与腾讯都是赢家，前者迅速完成上市，并开启疯狂扩张模式；后者进行反思和转型，最终定下开放和分享两大原则，才得以打造繁荣有序的生态。

京东控诉阿里“二选一”

近年来，每逢618、双11大促，电商行业总是免不了上演“二选一”闹剧，主角往往是阿里、京东，双方曾多次爆发激烈的口水战，不仅变相剥夺消费者的选择权，还让被迫站队的商家苦不堪言。比如，2015年双11前夕，京东实名向国家工商总局举报阿里扰乱电商市场秩序，称其在双11促销活动中胁迫商家“二选一”。

对此，天猫双11筹备委员会发言人芳娅表示，阿里尊重实名举报，但今天是鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面，并暗讽京东在刻意炒作，“市场难免有炒作，但不能总是停留在炒作上，更不能把碰瓷和炒作当作事业。”对于阿里的表态，京东并不买账，喊话阿里别绕弯子，正面回答是否胁迫商家“二选一”。此外，双方还在2017年618、2017年双11就“二选一”上演撕逼大战。

头腾大战

腾讯与字节跳动的大规模冲突始于2018年，已打了4年之久，且没有停战的迹象。期间，双方大打口水战、诉讼战，完全互不相让，甚至连各自一把手也亲自下场互怼。2018年5月，张一鸣在朋友圈庆祝抖音海外版登顶一季度App Store下载榜榜首，还留言称，“微信的借口封杀，微视的抄袭搬运，挡不住抖音的步伐。”

很快，马化腾留言回复，“可以理解为诽谤。”张一鸣则回复道，“前者不适合讨论了，后者一直在公证。”马化腾再回复，“要公证你们的太多了。”在我看来，“头腾大战”的本质是新巨头向老巨头发起猛烈冲击，双方围绕势力地盘展开一场激烈的争夺，一个只想赢，一个不想输，难免水火不容。事实上，腾讯与字节跳动的交锋早就不止于信息流、短视频，而是呈现全面开战的态势。

小米VS华为、荣耀

手机圈最具话题性的三大玩家当属小米、华为、荣耀，它们一言不合就开撕。外界只看到卢伟冰治下的Redmi狂怼荣耀，殊不知荣耀也曾长期diss小米。同时，小米与华为也曾多次撕逼，比如双方围绕谁是2015年国内市场第一而互相叫板。据我观察，三者之间的恩怨，在2019年初的Redmi Note7发布会上展现得淋漓尽致。

当时，雷军罕见火力全开，点名道姓炮轰华为、荣耀，火药味十足，与平日里那个比较克制、和善的雷军完全判若两人，被外界调侃为“雷军黑化”。他表示，“开始时大家都相安无事，但后来友商（华为）分了一个子品牌（荣耀），从诞生之日怎么low就怎么来，怼了我5年时间，我从来没有回应过。”如今，尽管华为已与荣耀分家，但小米与华为在汽车领域、与荣耀在手机市场仍将短兵相接。