原标题：有道词典笔体验：三观尽毁的“教辅”

作者：电脑报

近段时间，有关“双减”政策的消息不断，严格限制了校外培训机构。但是，这些学生将来仍然会面对无数次的考试，学校之外的教育，仍然是家长们非常关心的话题。

和校外培训机构的“一片哀嚎”不同的是，教育硬件市场却迎来了新的机遇。步步高、读书郎等传统厂商早就推出了学习机、点读机等设备，网易有道、猿辅导等从软件起步的公司，也推出了词典笔、错题打印机等产品，教育硬件市场的品牌和产品类型越来越多，也让人挑花了眼。

作为一名小学生的家长，我也是为孩子的学习操碎了心。因为家里已经有了一台学习机，在仔细对比了各种产品之后，又入手了一个有道词典笔3，看重的就是它功能比较纯粹，让孩子可以在阅读英文书籍的时候快速查询不懂的单词/句子。

那么，这款产品是否能帮助孩子更好地学习呢？

01

操作简便，但识别率有待加强

有道词典笔3正面有一块2.97英寸屏幕，像笔一样握在手里就可以开始使用，笔尖处有一颗摄像头用于扫描，稍微用力按下就可以开始识别。

据我测试，像是正体字印刷的书籍、报刊都可以正常识别，但是对于起始点要求很高。因为前面有个透明的可视窗口，在正常坐姿阅读时，稍微侧一点就不容易对准，很容易掉字。

一般的独立单词也没有问题，但是我随手拿的一份上一期《电脑报》，在封面导读部分就遇到了问题。比如“OPPO Watch 2体验”这行字，虽然能够正确识别出中文，但是被翻译成了“OPPO手表2倍”（有时候还会翻译成“OPPO监视2倍”）这种完全不明所以的释义。

本来词典笔的作用就是帮助孩子快速翻译一些不认识的单词或者短句，但是这样的翻译结果实在让人无法理解。我使用了几个手机翻译APP进行测试，都没有出现这么离谱的翻译结果——至少不会硬把中文翻译成其他文字。

查询新闻才发现，今年初新华网等央媒就报道过有道词典APP出现了许多翻译、语法错误问题，微博上也有大量用户进行吐槽。明明是帮助学生学习的工具，但如果翻译结果是错误的，学生长期使用，很容易留下错误印象，被误导之后很难改正。

02

存在重大隐患的“语音助手”

和大多数智能设备一样，有道词典笔3也配备了AI智能语音助手功能，这也是一个重要卖点，我自然是要详细体验一番。

这个AI智能语音助手需要联网使用，可以脱离手机，只要有WiFi的环境就行，对于这种产品类型，一般都是在家里使用，这点完全可以接受。

据我测试，可以询问加减乘除，和一些简单的文字（比如三个水读什么），它都可以正确回答。但是奇怪的是，它可以回答“6的平方是多少”（6以内都可以正确回答），但是一旦问到7或者以上的数字，就会反馈“我不知道怎么答复您”，或者“7的平方根是2.64575……”，这显然是错误答案。

在测试中，我还尝试了一些英文单词，比如问“读书的英文”“耳机的英文”等都可以正确给出反馈，不过在测试中，我问到“口罩”时候却出现异常尴尬的一幕，有道词典笔3识别成了“口ji*o”（敏感词汇），并且还给出了完整释义。

我又尝试搜索了几个相关词语，有道词典笔3竟然都给出了不堪入目的结果，限于尺度问题，在这里就不举例了——这让我在40℃的高温天气不寒而栗，作为一个主要给学生使用的教育产品，出现这样的结果让我这个家长感到异常后怕。

为了排雷，我又询问了怎么包袱（同音字）家长/老师等问题，有道词典笔3甚至给出了自can、baoli攻击等答案……让我越看越怕，对于心智尚未发育成熟的学生群体，如果无意间看到这些，后果将会不堪设想。甚至还能搜到“怎么撒谎”“怎么作弊”“怎么nongsi狗”，其结果都是三观尽毁、无比残忍的！

注：这些问题仅供测试产品，类似的事例很多，涉及各种敏感/违禁词汇，尺度受限未完全罗列。这些回答明显是有悖于伦理道德，并且涉及违法行为，千万不要模仿。

03

教育，要先教做人

在详细体验了这款产品之后，我觉得它的出发点本是好的，用简单直接的方式让学生可以快速查询单词、句子的释义，但是这个AI智能语音助手就很可怕了，如果学生询问了一些负能量的问题，或者出于好奇心查询了一些不适合他们年龄段的词语，这显然是一件很可怕的事情。

未成年人对这个世界是充满好奇的，在成长中需要进行引导。生活中的负能量的确存在，不服家长/老师管教的心理也比较正常，考试作弊相信不少人也都想过，但是遇到这些问题，应该是进行善意的疏导，而不是通过自残、暴力行为来发泄，如果一款教辅工具提供了这样的答案，缺乏判断力的未成年人极有可能有样学样，造成身心伤害，甚至危害他人，造成不可逆转的后果。

作为一个家长，我很庆幸没有直接将有道词典笔给孩子用，并且将来也不会把它给孩子。孩子需要一个健康的成长环境，如果接受了这些错误的引导，很可能一生就毁了。我一直觉得，孩子学习不光是学文化知识，更重要的是学会做人，做一个三观正、遵纪守法的人！

虽然科技的本意是提供便捷的服务，也许有道提供这个功能的初衷也并非如此，但由于缺乏监管，充斥着大量色情、暴力甚至违法信息，显然是一款不合格的教辅工具。返回搜狐，查看更多

责任编辑：