近期，华为与小米的专利纠纷引发社会广泛关注。1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，从这四起案件涉及的专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于通信标准必要专利SEP;3号和4号案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利，涉及手机的具体应用技术。

　　事实上，国内外科技企业间的专利大战早已屡见不鲜，毕竟收取专利费是企业保持现金流稳定的重要手段之一。此次引发热议是由于国内企业之间的专利纠纷并不多见，尤其产生纠纷的两家企业还是在专利方面有着深厚积累的知名行业巨头。

　　首先我们看看涉事双方的专利资源，据了解，华为近十年累计投入的研发费用超过8450亿元，持续的研发投入也让华为专利数量、规模位居于世界前列。数据显示，截至2022年底，华为在全球累计申请量超过20万件，在全球专利申请人中，华为公司以6583项排名第一，占比14%，实力可见一斑。

　　当然，作为我国领先的终端厂商，小米的专利数量亦不容小觑，小米首部知识产权白皮书显示，截至2022年9月30日，小米在全球范围内拥有的专利超过2.9万项，覆盖全球60多个国家或地区。

　　近年来，随着科技的日益进步，中国政府和中国企业对于知识产权的保护愈加重视。而保护知识产权，其实质就是保护市场创新的信心。诚如北京市观韬(济南)律师事务所执行合伙人郭婧所言，华为启动对于小米的专利侵权诉讼，是对于自身技术创新投入有所回报的一个诉求。这个事件不单单是两家企业之间侵权上输赢的较量，更重要的是，促进企业自主创新意识，让企业实现技术创新投入和合理收益回报平衡，从而推动产业健康发展。

　　而除了侵权诉讼以外，企业也往往采取签订专利协议的方式达成产权许可与合作从而维护自身的知识产权。

　　在此之前，华为就曾与OPPO就5G标准等必要专利技术签订全球专利交叉许可协议;与三星就各自的标准必要专利达成交叉许可协议。另外，华为还与诺基亚续签了双方专利许可协议。

　　就目前形势而言，知识产权侵权纠纷的双方华为和小米也有望通过调解达成知识产权方面的合作。3月1日，两家公司对专利纠纷事件回应称，双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。

　　对于案件走向，高粱资本创始合伙人董新蕊表示，我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解。通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例，华为和小米双方也认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道，因此此案件大概率也是调解和解，这对于双方都是一种比较不错的结果。

　　值得注意的是，近些年中国政府为提振市场创新信心，维护市场经营秩序，在知识产权保护方面持续发力，不断探索知识产权保护的有效措施。

　　就此次华为和小米的专利纠纷，董新蕊指出这是中国确立知识产权纠纷解决机制采取司法和行政的“双轨制”后，国家知识产权局受理的又一次重大专利侵权纠纷的行政裁决案件。国家目前在知识产权保护上是“强保护”倾向，因此华为可能是看重这点，尝试有效利用目前行政裁决表现出的知识产权强保护的一面。我们也可就此案件看看企业能否利用行政裁决作为诉讼解决侵权的有效补充手段。

　　此外，董新蕊表示，科技公司构筑自己的专利护城河可以按照三步走方针。第一步，重点突出。在加强研发的同时，培育基础专利、核心专利等高价值专利;第二步，树上开花。围绕核心专利打造专利布局，并针对不同的技术路线进行策略性的防御性布局，进一步打造专利护城河;第三步，多手段联动。通过诉讼、交叉许可、行政裁决等手段，进一步加深专利护城河，保证自己产品研发、制造、生产、销售的安全性。通过“三步走”方针，企业可有效维护自身创新成果，提高侵权成本，打击侵权风气，创造风清气正的创新环境。