君实生物新冠特效药堪比辉瑞? VV116还赶得上吗?
近日,君实生物发布消息称,据III期临床研究结果显示,对比PAXLOVID,君实生物VV116组的临床恢复时间更短,安全性方面的顾虑更少。此消息一出,君实生物的股价疯涨,涨幅近20%。
近日,君实生物发布消息称,据III期临床研究结果显示,对比PAXLOVID,君实生物VV116组的临床恢复时间更短,安全性方面的顾虑更少。此消息一出,君实生物的股价疯涨,涨幅近20%。
但在狂热之后,1月11日君实生物的股价开始回落,当日股价收盘价为64.06元/股,下跌1.29%。而另一个发人深思的问题是,所谓“VV116堪比辉瑞”的临床研究结果,其试验合规性还存在着争议。在当下已经历过一轮新冠洗礼的背景下,姗姗来迟的VV116还赶得上吗?
姗姗来迟的新冠特效药VV116还赶得上吗?
近日,新冠特效药物相关公司们都表现的相当活跃,先是君实生物发布“VV116堪比辉瑞”的临床试验研究结果,再是科兴1月4日晚发布消息称,研究显示新冠广谱中和抗体SA58鼻喷雾剂具有良好的有效性和安全性。
在新冠特效药物相关公司们都纷纷刷存在感的时候,2022年12月28日,《新英格兰医学杂志》在线发表了VV116与辉瑞的Paxlovid的头对头3期实验结果。论文显示,相比辉瑞的新冠特效药Paxlovid,VV116的临床恢复时间更短,安全性方面的顾虑更少,且效果不劣于Paxlovid。
然而,因“新冠特效药堪比辉瑞”股价疯涨的君实生物,其临床试验结果却还存在着争议。
据新浪财经报道称,从VV116披露的临床试验来看,试验设计到研究靶点、试验终点都有着不小的问题。相关业内人士表示,在该临床试验中,首先并未出现安慰剂的对照,其次在做头对头试验时,也应当对比其对重症的效果。
另外,值得注意的是,在2022年8月,同样是在《新英格兰医学杂志》上发表的一项研究显示,对于40-60岁的患者来说,在接受Paxlovid治疗与不接受Paxlovid治疗的患者中,住院率为每10万人15.2例VS每10万人15.8例,二者相差并不大。
浏览该篇研究数据可知,Paxlovid对于年轻的成人群体来说,临床获益几乎可以忽略,当然对于65岁以上老人确实有一定效果。照此结论而言,在如此低的比例之下,该特效药的市场空间可能就远低于此前想象。
在当下经历了一波感染高峰之后,新冠特效药VV116或许来得有点迟了。
烧钱不止的君实生物,何时能盈利?
凭借VV116的活跃,君实生物再次走进了大众视野,但同时走进大众视野的还有君实生物多年的亏损业绩。根据君实生物的财报显示,君实生物自2012年成立至今,10年来仍未实现盈利,且亏损数额还有逐渐扩大的趋势。
2022年前三季度,君实生物三季报数据显示,公司前三季度实现营收12.18亿元,同比下降55.18%,归母净利润亏损约15.95亿元,相比去年同期扩大12.03亿元。
在研发方面,不惜亏损不断押注研发的君实生物,研发数额逐年增加,从2016年到2021年,君实生物研发费用从1.22亿元攀升至20.69 亿元。截至2022年第三季度,君实生物的研发费用为16.36亿元,相较去年同期增长了15.01%,占营业收入的比例达到134.29%。
新药研发“烧钱”不止的君实生物,“造血”能力却不容乐观。据Wind数据显示,2019年-2021年,君实生物经营活动现金流量净额分别为-11.79亿元,-14.56亿元以及-6.05亿元。
PD-1已成红海,出海还需继续等待
从目前君实生物的整体产品来看,其营业收入主要还是来自于核心产品特瑞普利单抗——PD-1特瑞普利单抗注射液,但在2021年,君实生物PD-1收入锐减59%,仅为4.1亿元,呈断崖式下跌。
要知道,在四大国产PD-1产品力的角逐中,竞争愈发白热化,一旦失速,竞争对手可不会等人。另一方面,PD-1药物的出海前景以及进展一直以来受到众多关注,但就最近消息,君实生物PD-1出海或将再次延期。
12月24日,君实生物与其美国合作伙伴Coherus 公司联合宣布:两家公司尚未收到来自FDA的关于特瑞普利单抗本次BLA申请的回复信,这意味着相关审批流程再次被延期。(来源|商业华观)