互联网电视剩者为王 酷开、VIDDA、雷鸟谁家强?

1.jpeg

[钉科技述评]贾跃亭时代的乐视,将互联网电视推向了高峰。在乐视的带动下,小米、风行、暴风、微鲸、PPTV等一批互联网电视品牌兴起,开始切分传统电视品牌的市场蛋糕。

[钉科技述评] 贾跃亭时代的乐视,将互联网电视推向了高峰。在乐视的带动下,小米、风行、暴风、微鲸、PPTV等一批互联网电视品牌兴起,开始切分传统电视品牌的市场蛋糕。

2016年的时候,互联网电视品牌市场份额首超外资品牌,占比达到20%。但好景不长,随着贾跃亭治下的乐视坍塌,乐视电视被拖累走下神坛,很多只会打价格战的互联网品牌也逐渐销声匿迹。

面对跨界对手的竞争,传统电视品牌也在积极应对。一个通行的做法是,成立自己的互联网电视子品牌,以彼之道、还施彼身。比如,创维推出了酷开电视,海信推出了VIDDA电视,TCL推出了雷鸟电视,康佳推出了KKTV电视。

目前来看,小米已经成功接棒乐视,成为互联网电视的带头大哥。而近几年,小米电视开始加大线下布局力度,同时向高端化发展,把“性价比”的工作更多交给了红米品牌。如今的小米电视市场份额在互联网电视阵营中已经一骑绝尘,甚至已经压倒了很多传统电视品牌。

在小米的压制和传统品牌的反击之下,大多数互联网电视品牌都逐渐消失,剩下有战斗力的互联网品牌,基本都是传统电视品牌的子品牌。

从市场统计机构的数据来看,酷开、VIDDA、雷鸟是尚有战力的互联网电视品牌,那么这三个品牌的表现究竟如何呢?

钉科技注意到,从奥维云网线上统计数据来看,截至2021年6月27日,酷开、VIDDA、雷鸟的销量市场份额分别为3.66%、3.03和0.51%,销售额份额分别为2.44%、2.27%和0.76%。

从数据来看,酷开和VIDDA在销量上都跻身行业前十,整体表现不错。相对而言,雷鸟的表现就不尽如人意,无论是销量还是销售额,都在三家企业中垫底,在top20中的排名也十分靠后。

从数据榜单中,钉科技注意到一个“蹊跷”的数据,那就是雷鸟的线上产品均价高达4045元,比绝大多数国内品牌都高。比如,TCL电视的线上均价也不过2799元。

另外,截至6月27日,雷鸟的线上产品均价下跌了7元。放眼整个top20品牌,仅有华为和雷鸟产品均价下滑,其余品牌价格都大幅上涨了数百元。比如,小米上涨了691元,红米上涨了135元,酷开上涨了689元,VIDAA上涨了564元。

在面板等原材料价格大幅上涨的情况下,雷鸟均价不升反降,颇为蹊跷。但如果看到雷鸟4000元以上的均价,这样的做法也就不难理解了。问题是,超过4000元的均价,符合互联网电视的品牌定位吗?要知道,线上市场,小米的均价也不过2331元,海信、TCL、创维的均价也基本在3000元上下。为什么雷鸟的市场份额远不及酷开、VIDDA,从价格定位上也大体可以看出答案。

钉科技认为,低价不一定是互联网品牌,但互联网品牌的确很难卖高价。这是市场现实,无论你接受不接受。(钉科技原创,转载务必注明来源:钉科技网)


互联网电视剩者为王 酷开、VIDDA、雷鸟谁家强?

产品图.jpg

赞 (0)
上一篇 2024年11月22日 22:13
下一篇 2024年11月22日 22:13