[钉科技述评] 三星电子遭遇专利纠纷。2月17日，英国Nanoco公司在美国对三星电子发起诉讼，表示三星电子及其附属公司侵犯了该公司“量子点”有关技术专利，并向法院寻求对三星电子发布永久禁令。

钉科技认为，一旦Nanoco在法院胜诉，对全球第一大彩电厂商三星来说会产生重大打击，原因有两点：

其一，在中国市场被国品品牌压制后，北美市场对于三星来说至关重要，虽然中国彩电厂商TCL在身后紧追不舍，但三星在北美市场还是处于第一的位置，一旦在北美市场被禁，很可能被TCL快速反超，老大的地位不再。

其二，三星是全球QLED量子点电视的主导厂商，量子点电视对于三星而言至关重要，一旦在这个领域失手，则三星领导的量子点阵营在与OLED、激光等新显示技术竞争中势必败北。

因此，可以说三星在量子点领域不容有失。但是，官司就在面前，三星能不能顺利化解纠纷呢?

看三星能不能化解纠纷，需要先看看Nanoco公司的背景和能力。据钉科技了解，Nanoco公司在量子点材料领域还是有较强技术实力的，其掌握非镉量子点技术，与QD Vision和Nanosys一起被认为是全球三大领先的量子点材料公司之一。

一个背景情况是，三星在2016年以7000万美元的价格收购了QD Vision，2018年三星的竞争对手LG Display向美国量子点材料公司nanosys投资107亿韩元，收购了4%的股份。

因此，能谈得上独立运营的，只剩下Nanoco。但是，Nanoco其实也一直在寻求被并购的机会。据报道，Nanoco曾向韩国、中国等企业征询购买意向，但都没有成功。

从上述情况不难得知，全球主要的量子点材料公司生存情况都不佳，如果能被大型彩电企业或者其他终端企业收购，不失为一条出路。

因此，钉科技分析认为，Nanoco起诉三星或存在几种动机：一是，彰显自己在无镉量子点材料方面拥有出色的技术实力，吸引更多买家竞购；二是，或许已经和某个巨头达成了收购意向，此次打击三星算是“投名状”，目的是加速收购进程；三是，由于财务状况较差，通过专利官司获得三星和解的赔付费用，缓解资金压力。

无论怎样，三星在这场官司中都是压力更大的一方。作为全球彩电的领头羊，作为量子点电视的主导品牌，三星一旦败诉，不仅对三星的全球品牌形象造成负面影响，还会直接影响三星电视在北美乃至全球的销量。

所以，钉科技认为，和解会是三星的优先选择，而由于之前已经收购了QD Vision，继续收购一家量子点材料公司似乎不合乎逻辑。

从这件专利纠纷我们也可以看出，新型显示技术其实是一个复杂的技术体系，即便是三星这样的巨头，也不能说完全掌握了核心技术和相关知识产权。

当下的QLED量子点电视，虽然技术上有很大的升级，但还属于液晶电视的范畴。LGD主导的OLED、海信主导的激光，都在积极争夺下一代显示技术的领导权，目前来看后两者在知识产权方面的纠纷比较少，而原因恐怕就在于他们在颠覆性创新方面做的更彻底。

比如，OLED实现了QLED的终极目标自发光，激光则完全摆脱了“屏幕”的限制，实现了经济性、护眼能力、画质水平的良好平衡。因为他们基本上到了技术的“无人区”，自然就没有多少专利纠纷。

总之，对于三星来说，需尽快摆脱Nanoco的纠缠，让不容有失的QLED量子点电视，进入下一个进阶的发展通道。（钉科技原创，转载务必注明“来源：钉科技网”）

量子点材料公司Nanoco突然发难 起诉三星背后原因何在？